‘ทนายรณณรงค์’ วิเคราะห์ชัดๆ ทำไม ‘เสก โลโซ’ ไม่รอดจากการ ‘รอการลงโทษ’

20 พฤษภาคม 2568 – กรณีศาลฎีกาพิพากษาจำคุก “เสก โลโซ” 2 ปี 12 เดือน 20 วัน คดีต่อสู้เจ้าพนักงาน-เสพยา-ปืน ล่าสุดนายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร์ ทนายความ และประธานเครือข่ายรณรงค์ทวงคืนความยุติธรรมในสังคม โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า “เสก โลโซ” ไม่รอลงอาญา เพราะปืนในมือไม่ใช่แค่ของเล่น”

ถ้าจะถามว่าทำไมคดีนี้ถึงไม่รออาญา… ต้องเริ่มจากปืนในมือนั่นแหละครับ

หลายคนสงสัยว่าทำไม “เสก โลโซ” ศิลปินชื่อดังถึงไม่รอดจากการ “รอการลงโทษ” เหมือนคดีอาญาทั่วไป ทั้งที่ดูเผิน ๆ เหมือนเขาแค่ดื้อกับตำรวจ?

คำตอบสั้น ๆ คือ – “เพราะปืนในมือเขาไม่ใช่แค่ของเล่น”

ย้อนเหตุการณ์: จุดเริ่มจาก 10 นัด บนฟ้า ถึงนาทีขัดขวางตำรวจ เรื่องนี้เกิดขึ้นช่วงปลายปี 2560 โดยมี 2 เหตุการณ์สำคัญ : 1. ยิงปืนขึ้นฟ้า วันที่ 29 ธันวาคม 2560 นายเสกสรรค์ ศุขพิมาย หรือ “เสก โลโซ” เดินทางไปประกอบพิธีที่วัดเขาขุนพนม จ.นครศรีธรรมราช และภายหลังได้ ยิงปืนขึ้นฟ้า 10 นัด โดยอ้างว่าเป็นการยิงถวาย

ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง:
• มาตรา 376: ยิงปืนในที่สาธารณะ
• พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ: พกพาอาวุธปืนโดยไม่มีเหตุอันควร

2. ไม่ยอมให้จับ – ขัดขวางโดยมีอาวุธ

ต่อมาในวันที่ 31 ธันวาคม 2560 เจ้าหน้าที่ตำรวจนำหมายจับไปที่บ้านพักของเสก โลโซที่ จ.นครนายก เพื่อดำเนินคดี สิ่งที่เกิดขึ้นคือ เสก ตะโกน ขัดขืน ด่าทอ และมีอาวุธปืนอยู่ในบ้าน ทำให้การจับกุมต้องใช้กำลังเข้าควบคุมสถานการณ์ และมีการตรวจพบสารเสพติดในร่างกาย

พฤติกรรมแบบนี้…ไม่ใช่เรื่องเล็ก คนทั่วไปอาจคิดว่า แค่ดื้อ ไม่ให้จับ…จะถึงกับติดคุกเลยหรือ? แต่ในทางกฎหมาย “การขัดขวางเจ้าหน้าที่โดยมีอาวุธ” = เรื่องใหญ่

บทกฎหมายสำคัญที่ใช้ในคดีนี้
-มาตรา 138 วรรคสอง ผู้ใดต่อสู้หรือขัดขวางเจ้าพนักงานโดยใช้กำลังประทุษร้ายหรือขู่เข็ญ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี
มาตรา 140 วรรคหนึ่ง ถ้าการกระทำตาม -ม.138 มี “อาวุธ” หรือกระทำร่วมกัน 3 คนขึ้นไป เพิ่มโทษเป็นจำคุกไม่เกิน 5 ปี
-มาตรา 140 วรรคสาม ถ้าใช้อาวุธ ปืน หรือ วัตถุระเบิด ต้อง เพิ่มโทษหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่ง (จาก 5 ปี → 7 ปี 6 เดือน)

วิเคราะห์แบบชัด ๆ: เสก โลโซ “ไม่รออาญา” เพราะเข้าข่ายเพิ่มโทษเต็มขั้น
• เขา ไม่เพียงแค่ขัดขืนเจ้าพนักงาน แต่ยัง มีอาวุธปืน
• และปืนที่มีก็ บรรจุกระสุน พร้อมยิง
• เมื่อเข้าเงื่อนไข “มีอาวุธปืน” = ศาลต้องใช้มาตรา 140 วรรคสาม
• ซึ่งนำไปสู่การ เพิ่มโทษ “ครึ่งหนึ่ง” จากโทษเดิม

แล้วทำไมศาลถึงไม่รออาญา?

ตาม มาตรา 56 ประมวลกฎหมายอาญา ศาลจะรอการลงโทษได้ก็ต่อเมื่อ
• จำเลย สำนึกผิด
• ไม่เป็นภัยต่อสังคม
• มีแนวโน้มจะ กลับตัวเป็นพลเมืองดี

แต่เสก โลโซ ในช่วงเกิดเหตุ ไม่ได้สำนึก กลับใช้ปืน ขัดขืนตำรวจอย่างเปิดเผย

ศาลจึงเห็นว่า “ไม่เข้าเงื่อนไขที่สมควรจะเมตตาให้รออาญา”

เทียบเคียงคดีอื่น – เสกไม่ใช่รายแรก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 692/2561
• จำเลยซ่อนปืนไว้ใต้เบาะในรถ
• ปืนมีกระสุนบรรจุพร้อมยิง
• ศาลตีความว่า “มีอาวุธพร้อมใช้”
• ลงโทษตามมาตรา 140 วรรคสาม เช่นเดียวกับกรณีเสก โลโซ

บทสรุปจากทนายรณรงค์: เปรี้ยวได้…แต่อย่าเปรี้ยวผิดที่ กฎหมายไม่ได้กลัวชื่อเสียงใคร

ต่อให้คุณเป็นร็อกสตาร์แค่ไหน ถ้า ด่าตำรวจ-ถือปืน-ขัดขืนการจับกุม ก็หนีไม่พ้นการลงโทษที่เข้มข้นตามบทกฎหมาย เพราะเจ้าหน้าที่ที่รักษากฎหมายต้องได้รับความคุ้มครอง

The post ‘ทนายรณณรงค์’ วิเคราะห์ชัดๆ ทำไม ‘เสก โลโซ’ ไม่รอดจากการ ‘รอการลงโทษ’ appeared first on .