Tagged: MOU

ถ้าเรามองในแง่ดี สำหรับรัฐบาลชุดนี้ต้องถือว่ามีความใกล้ชิดกับผู้นำกัมพูชาค่อนข้างสูง ซึ่งไม่ใช่เรื่องที่ผิด  การมีความใกล้ชิดกับผู้นำกัมพูชา มีความไว้เนื้อเชื่อใจกันมา 20-30 ปี มันก็สามารถที่จะมีไดอะล็อก มีแมสเสจถึงกันได้ว่าการหาทางแก้ปัญหานี้ นอกจากเดินหน้าต่อไปตามกรอบเดิมแล้ว มันมีหนทางใดที่ดีกว่าหรือไม่ ที่จะทำให้ปมประเด็นปัญหาต่างๆ สามารถลุล่วงไปได้มากกว่าเดิม สามารถพูดคุยกันได้ โดยที่อาจไม่ใช่การเจรจาหรือตกลงกันอย่างเป็นทางการ…อันที่จริงถ้าเรามองว่าต่างฝ่ายต่างก็รักชาติ แล้วต่างทำหน้าที่ด้วยเหตุผล ด้วยมุมมองของตน  แล้วเป็นตัวช่วยซึ่งกันและกัน ผมว่าน่าจะเป็นเรื่องที่ดี ดีกว่าที่จะมาประณามหยามเหยียดกันว่าคลั่งชาติ ความเคลื่อนไหวและการแสดงความคิดเห็นเรื่อง MOU 2544 ที่เชื่อมโยงถึงเกาะกูด, การหาแหล่งพลังงานแห่งใหม่ในพื้นที่อ้างสิทธิไทย-กัมพูชา ที่มีการประเมินกันว่ามีมูลค่าสูงถึง 10 ล้านล้านบาท ยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยมีความเคลื่อนไหวและท่าทีการแสดงความเห็นจากหลายฝ่าย ขณะเดียวกันก็ต้องติดตามการตั้ง คณะกรรมการร่วมทางเทคนิค (Joint  Technical...

7 พ.ย.2567 – พลโทพงศกร รอดชมภู หรือ เสธ.โหน่ง แกนนำคณะก้าวหน้า และอดีตรองหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า เห็นกำลังกระพือข้อมูลว่าเรื่องกรณีผลประโยชน์ในอ่าวไทย ใครคัดค้านเป็นพวกขวาจัดคลั่งชาติ ในฐานะที่ผมประกาศตัวเสมอมาว่าเป็นกลางซ้ายและไม่คลั่งชาติเพราะนิยมความหลากหลาย น่าจะพออธิบายความได้บ้าง เรื่องแรก ไม่ต้องเอาประเด็นเกาะกูดมาพูดเพราะตามสัญญาสยาม-ฝรั่งเศสทุกเกาะเป็นของไทยจนถึงแนวหลักเขตที่ ๗๓ เพราะการพูดเอาเกาะกูดมาบังเรื่องอื่นนั้นถือว่าให้ข้อมูลเพียงครึ่งเดียวเพื่อให้คนไทยหยุดตื่นตัว แบบนี้ไม่เป็นธรรมกับชาวไทย เรื่องที่สอง ใครจะขอยกเลิก MOU 44 นั้นอย่าไปบอกว่ากลัวกัมพูชาจะฟ้อง ในกรณีระหว่างประเทศขัดแย้งกันหากตกลงกันได้จะเอาเรื่องขึ้นศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (International Court of Justice : ICJ) ซึ่งเวลานี้ไทยถอนตัวจากการเป็นภาคีแล้วจากกรณีพระวิหาร ซึ่งส่วนตัวไทยไม่ควรไปขึ้น ICj...

6 พ.ย.2567- ม.ล.กรกสิวัฒน์ เกษมศรี กรรมการบริหารพรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) โพสต์เฟซบุ๊ก ระบุว่า วันนี้ปรากฎหัวข้อข่าวว่า“ปานเทพ ซัด กต.กล้าบังอาจแถลงข่าวตัดตอนพระบรมราชโองการ ร.9 ถามกรมสนธิสัญญาฯ ทำเพื่อประโยชน์รัฐบาลชาติใด”ผมจึงกลับไปตรวจสอบคลิปแถลงของตัวแทนกระทรวงต่างประเทศในเรื่องดังกล่าวพบว่า ช่วงที่ตอบคำถามว่า MOU 2544 ขัดพระบรมราชโองการหรือไม่ ผู้แถลงตอบโดย ยกข้อความท้ายพระบรมราชโองการมาความว่า “สำหรับสิทธิอธิปไตยที่เป็นอาณาเขตต่อเนื่องกับประเทศใกล้เคียงอันจะถือเป็นจุดเริ่มของเส้นแบ่งเขตไหล่ทวีปนั้นจะเป็นไปตามที่จะได้ตกลงกัน” แล้วสรุปว่า MOU 2544 จึงไม่ขัดพระบรมราชองค์การ เพราะ MOU 2544 ก็เป็นเรื่องที่จะตกลงกันผมได้ฟังก็ตกใจเนื่องจากข้อความท้ายพระบรมราชโองการหลังคำว่า “จะเป็นเป็นไปตามที่จะได้ตกลงกัน” มีข้อความสำคัญที่กำกับไว้ว่า “โดยยึดถือมูลฐานแห่งบทบัญญัติของอนุสัญญาว่าด้วยทะเลเจนีวา 1958” เหตุใดผู้แทนกระทรวงต่างประเทศจึงไม่อ่านให้ครบถ้วน???เราทราบกันดีว่า...

4 พ.ย.2567 – ที่ทำเนียบรัฐบาล นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และรมว.กลาโหม กล่าวถึงการประชุมหัวหน้าพรรคร่วมรัฐบาลว่าในที่ประชุมจะมีการหยิบยกประเด็นการยกเลิกเอ็มโอยู 44 ที่เคยทำในสมัยรัฐบาล นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรีพิจารณาหรือไม่ ว่า เรื่องเอ็มโอยู 44 ในสมัยรัฐบาลนายอภิสิทธิ์พูดกันเหมือนยกเลิก แต่ที่จริงไม่ได้ยกเลิก และยังไม่มีมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) ให้ยกเลิก และที่ผ่านมา รัฐบาลพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา อดีตนายกฯ มอบหมายให้พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี ที่กำกับดูแลเรื่องดังกล่าวไปเจรจากับกัมพูชาเมื่อปี 2564 ซึ่งเรื่องนี้ยังค้างอยู่ และยืนยันว่าประเด็นเรื่องเอ็มโอยู 44...